伊莉討論區

標題: 自動駕駛..........? [打印本頁]

作者: likeit 時間: 2017-11-15 12:57 AM 標題: 自動駕駛..........?

本帖最後由 likeit 於 2017-11-15 12:59 AM 編輯

我想很多倫對汽車自動駕駛仍是保持著敬而遠之的態度。偶也是一樣，而且花錢買車來讓車子自己開，開車的樂趣都沒了，不是嗎?

前些天跟一個搞汽車自動駕駛設計的工程師聊了這事。事後我的觀念似乎有改變了。基本情形是，在美國有很多州都贊成並對自動駕駛立了規範。其中內華達州和亞利山那州也己正式有小規模的公共自動駕駛測試服務。據說成效不錯，沒有三寶級駕駛的搞笑演出。再幾年後，所有新車都會有自動駕駛的配備(基本配備)。大家上路都可享受自動駕駛的服務。

有人可能會跳出來說，林北才不幹，什麼自動駕駛，光是路上人控車的搞笑演出，保証讓自駕完全崩潰。話雖有理，實則不然。現在各州(美國)正形成一個共同意識，要立規範。在自動駕駛完全普及的時候(可能10年左右)，人為駕駛的車可能會被禁止上路。哇利列!在那個時候想享受開車的樂趣，可能要去那種偏遠，鳥不拉屎，或者是付錢去那種特別規劃限定地去開。不過想一想，人命還是無價，開車上路安全還是第一。只要自動駕駛能夠有效並大幅降低車禍，減少人員傷亡。那放棄駕車的樂趣還是應該的。

作者: milly8966 時間: 2017-11-15 02:41 PM

我覺得自動駕駛是未來的趨勢，
而且我覺得自動駕駛主要有幾點優勢:
1.可以讓高齡人士開車出門，安全又方便。
2.減少事故的發生率(這裡指自動駕駛成熟時期)。
3.對於長途開車/喝酒......有很多保障。

最後觀點:
雖然自動駕駛是未來趨勢，也有它的優點，
但是問題最終還是出在"人"，在自動駕駛快要成型前是不是應該先相關法律，
而不是等自動駕駛都已經上路了，才再來處理相關法律的問題，
尤其是台灣政客官員動作都慢半拍。

還有雖然是自動駕駛，但最終在控制的仍然是"人"，
所以我覺得台灣的駕駛人真的才是問題的根本，
沒有交通安全的觀念，就算有自動駕駛還是會出事情的。

作者: jenny312129 時間: 2017-11-15 10:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HKL318 時間: 2017-11-16 01:23 AM

這個技術一定要先有很好的防呆裝置~因為人真的太呆了

作者: ctp0836449 時間: 2017-11-16 04:04 PM

不知道自動駕駛遇到機車瀑布會怎樣?

作者: st-i 時間: 2017-11-18 09:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asuka11589 時間: 2017-12-3 04:15 AM

看過統計大部分車禍都是駕駛員的原因其實自動駕駛理論上是可以減少車禍
不過最近有篇文章也說如果系統判定車禍是避免不了的情況下系統會選擇誰當犧牲者
現在在美國很多車都已經有半自動駕駛了就是自動跟車或者設定好速度自動跟著路上的線跑有什麼情況自動剎車看來自動駕駛是必然的。。只是時間問題

作者: tommy1752002 時間: 2017-12-7 01:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gto1375 時間: 2017-12-9 01:04 AM

未來的趨勢
可是現在技術還不是那麼成熟

作者: agent1234 時間: 2017-12-11 04:41 AM

技术還不成熟，如特斯拉所說，機器的識別率要達到99.9999%才行。

作者: 一小小樂一 時間: 2017-12-11 09:29 AM

在台灣

地小人口多

應該很難

在國外地大人少

比較容易實行

作者: HKL318 時間: 2017-12-11 09:26 PM

未來交通工具都不需要人來操作了吧~這樣也能杜絕三寶....

作者: function9999 時間: 2017-12-12 11:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ts153 時間: 2017-12-13 02:26 PM

真的! 開車上路還是安全第一, 所以要先確立規範!

作者: 路過嘉 時間: 2017-12-13 02:56 PM

的確是外來趨勢，不過台灣太小了，不太實用

作者: calvinfan2000 時間: 2017-12-13 03:55 PM

車輛肇事絕大部分都是人為因素, 只要自動駕駛技術夠純熟, 可以降低車禍肇事率..

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www31.eyny.com/)